美國國會眾議院29日投票通過了針對人民幣匯率問題的《匯率改革促進公平貿易法案》。美眾議院此時就該法案進行表決的重要背景是，美國國會中期選舉已進入倒計時。投票表決該法案是一場政治秀，與促進貿易無關，與公平相去甚遠。

　　在眾議院表決前，法案主要發(fā)起人民主黨眾議員蒂姆·瑞安坦言，這項法案可能對試圖在今秋恢復選民基礎的民主黨人“極為有利”，因為這有助于鼓動中西部工業(yè)區(qū)選民的“投票熱情”。

　　要求人民幣升值者聲稱，中國因人民幣匯率被低估而在對外貿易中占據不當競爭優(yōu)勢，從而加劇美國對華貿易逆差，只有讓人民幣大幅升值，才能解決雙方貿易失衡問題。

　　然而，持這種論調者顯然無視一些基本事實：首先，美國對華貿易逆差從根本上說是數十年來國際產業(yè)分工格局演變的產物。如今美國的競爭優(yōu)勢早已由制造業(yè)轉向高附加值的服務業(yè)，減少從中國進口無助于改變美國制造業(yè)在全球范圍內缺乏競爭力的處境。鑒于此，國際貨幣基金組織首席經濟學家奧利維耶·布朗夏爾表示，即便人民幣和其他亞洲主要貨幣升值20%，最多只能幫助美國出口實現相當于其國內生產總值1%的增長。

　　其次，美國巨額貿易逆差的背后是美國政府長期奉行寬松財政貨幣政策，負債率過高，居民儲蓄率偏低，信用透支以及美國對外設置高技術貿易壁壘等深層次問題。對此，美國喬治·華盛頓大學教授阿斯卡里和經濟學家克里謝尼指出，美國貿易逆差是美聯儲不加限制的信貸政策和財政赤字的結果，與中國等國家無關。他們提出，美聯儲靠印鈔票已向資本市場新投入15萬億美元流動性，這實際是一種欺詐，只會引發(fā)破壞性的通脹。

　　再者，不少美國企業(yè)和消費者受益于來自中國的廉價商品。如果人民幣過快升值，對于美國消費者來說，中國商品會急劇漲價，不僅會使美國經濟面臨更高成本，還會影響相關產業(yè)部門就業(yè)。