美國(guó)很早就看穿了陳水扁的騷擾式“臺(tái)獨(dú)”，現(xiàn)在只要稍露異狀，就立刻出面阻止，而且?guī)谆睾舷聛?lái)，話說(shuō)得愈來(lái)愈不留情面，扁撐住場(chǎng)面的時(shí)間愈來(lái)愈短。
李登輝、陳水扁都把“臺(tái)獨(dú)”當(dāng)作政治護(hù)身符，碰上了個(gè)人權(quán)力危機(jī)，二話不說(shuō)馬上狂貼“臺(tái)獨(dú)”膏藥，是名副其實(shí)的“臺(tái)獨(dú)”“叫”父、“叫”主。
但是，李登輝運(yùn)氣好也手腕高，除了是第一個(gè)“總統(tǒng)”，從老國(guó)民黨到“臺(tái)獨(dú)建國(guó)”之間，一直有相當(dāng)大的模糊空間可供游走，臺(tái)灣主體與本土意識(shí)更被他玩到極致，盡管“總統(tǒng)”任內(nèi)其實(shí)也沒(méi)像他自己事后說(shuō)的那般英勇神武，可終究讓“一個(gè)中國(guó)”在島內(nèi)污名化，并以創(chuàng)造出特殊“兩國(guó)論”替代描述兩岸關(guān)系。
島內(nèi)外客觀形勢(shì)下能玩弄的空間，幾乎被李登輝吃干抹盡，陳水扁能玩的不再是意識(shí)形態(tài)，只剩下些技術(shù)面的把戲，尤其紅線近在咫尺，“公投”不可觸碰“統(tǒng)獨(dú)”，“憲法”只能修不準(zhǔn)制，“憲改”不得涉及“領(lǐng)土主權(quán)”變動(dòng)，阿扁遭逢個(gè)人困局想轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)時(shí)，只好硬著頭皮含含糊糊說(shuō)兩句狠話，美國(guó)一板起臉，他就假裝好像啥事都沒(méi)發(fā)生過(guò)，賣乖地縮了回去。
所以，李登輝“兩國(guó)論”尚可形成風(fēng)暴，陳水扁不久前“廢統(tǒng)”也猶能與美方討價(jià)還價(jià)幾句，這次的“修憲變更領(lǐng)土”則只剩聽(tīng)訓(xùn)挨罵的份，扁棄守與華府的斥責(zé)可謂零時(shí)差，到下一回合再企圖叫出類似議題時(shí)，碰上華府失去所剩無(wú)幾的耐心，會(huì)有什么后果呢？
來(lái)源：摘自臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》小社論(內(nèi)容有刪節(jié))
