巴西與法國的1／4決賽，在賽前還是充滿懸念，畢竟巴西能否報 1998年決賽輸給對手的一箭之仇成為全世界球迷最關注的焦點。然而，本場比賽的過程幾乎沒有任何懸念可言，法國從開場就控制了比賽的主動權。賽后國際足聯(lián)的評分為：大羅3.5分、小羅3.5分、卡卡 3.5分、齊達內9.5分。從打分來看，巴西的幾位球星在場上的表現(xiàn)似乎不那么認真。然而更為糟糕的是，昨天，一個從法國內部傳出的驚天秘密以電子郵件的方式向全世界蔓延�！鞍臀魅艘呀洀姆▏耸掷锝舆^了高于捧得大力神杯的獎金，所以他們畏首畏尾�！边@則消息透露，巴西人正是因為接受了法國人的2500萬歐元的超級大禮而放棄了榮譽。
盡管這則消息目前還無法辨別真?zhèn)�，但從某種程度上也傳遞出了一種信號：巴西隊輸球有技術和心理上的因素，但比賽中所表現(xiàn)出的巨大差距，只能讓人們把巴西隊和“假球”這兩個本來不相干的字聯(lián)系上。
其實從本場比賽一結束，巴西隊員就像老鼠避貓一樣躲避著媒體的追擊。從目前的情況看，此事在很長一段時間內不會有一個明確的答案，但也許幾十年后就像現(xiàn)在突然翻出1978年阿根廷人掏錢收買秘魯?shù)聂苁乱粯�，到那時，人們又會用什么樣的眼光來看待如今光芒四射的巴西群星呢？
作為世界足壇最重量級的賽事，世界杯絕非凈土，在世界杯76年的歷史上，出現(xiàn)過許多爭議性比賽。預選賽上的放水更是不計其數(shù)，其中包括中國球迷記憶深刻的沙特以0∶5輸給新西蘭做掉中國隊的比賽。德國世界杯南美區(qū)最后一輪，阿根廷在出線已定的情況下輸給烏拉圭，將后者送上附加賽的末班車，被公認是一場放水的比賽。
世界杯歷史上最具爭議的比賽當數(shù)1978年世界杯復賽東道主阿根廷與秘魯?shù)谋荣�，當時阿根廷以6：0戰(zhàn)勝秘魯，最后以凈勝球優(yōu)勢壓倒巴西進入決賽。時隔20多年后，一位英國記者經過詳細調查，于近日公布了本場假球的證據(jù)。據(jù)這名英國記者透露，當時阿根廷軍政府向秘魯政府提供了 5000萬美元經濟援助及大量糧食等生活必需資源，作為代價，秘魯放水大敗給阿根廷，秘魯隊員承認本場比賽后每人得到了兩萬美元的“讓球回報獎”。這場比賽可算是世界杯歷史上最負盛名的假球案。
德國世界杯小組賽上也出現(xiàn)了一些有嫌疑的場次，如在克羅地亞0：0戰(zhàn)平日本的比賽中，克羅地亞球員消極進攻，點球罰失不說而且還多次將角球踢出界外，賽后受到媒體的一致質疑。另外，英格蘭和瑞典默契的2∶2等等，都給本屆世界杯帶來一絲陰影。(來源：齊魯晚報 作者：張強 楊國祥)
