中新網(wǎng)紹興7月27日電(徐杰)話不投機(jī)半句多！因為覺得一句話不順耳，中國兩大黃酒品牌“女兒紅”與“會稽山”對簿公堂，打起了訴訟戰(zhàn)。
二十六日，“女兒紅”與“會稽山”因“一句話”引起的官司終于有了眉目：浙江紹興上虞市人民法院作出一審判決：被告會稽山紹興酒有限公司在判決生效后十日內(nèi)，在媒體上刊登聲明，向原告紹興女兒紅釀酒有限公司賠禮道歉，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失二十萬元人民幣。
因兩大品牌的巨大效應(yīng)，此案件倍受人們關(guān)注。
黃酒是世界上的三大古酒之一，紹興是中國著名的黃酒之鄉(xiāng)，早在春秋戰(zhàn)國時代的吳越之戰(zhàn)時，越王句踐出師伐吳前，以酒賞士，留下“一壺解遣三軍醉”的千古美談。
據(jù)了解，“女兒紅”與“會稽山”之間的官司緣于去年底的第二屆中國•紹興魯藝節(jié)暨黃酒節(jié)。紹興女兒紅釀酒有限公司起訴說，黃酒節(jié)期間，會稽山紹興酒有限公司在紹興媒體上刊登宣傳文章，稱“女兒紅本是元紅酒”。
“女兒紅”認(rèn)為，“會稽山”將本屬于半干型的女兒紅酒說成是紹興酒中低檔的干型酒，貶低了女兒紅酒的產(chǎn)品聲譽，損害了企業(yè)的利益。因此，要求“會稽山”賠償經(jīng)濟(jì)損失九十九萬元人民幣。
“會稽山”則應(yīng)訴稱，“會稽山”刊登文章中的女兒紅是指一千六百年前晉代的女兒紅，并非是原告的女兒紅，這屬于學(xué)術(shù)上的問題，不存在主觀上的敵意。
此案的爭議焦點是“會稽山”所說的是否構(gòu)成對消費者的誤導(dǎo)。法院審理后認(rèn)為，被告“會稽山”的行為足以使消費者產(chǎn)生“女兒紅酒是元紅酒、干型酒”的錯誤認(rèn)識。因此，原告“女兒紅”要求被告賠禮道歉、消除影響、賠償損失的請求合理正當(dāng)，應(yīng)予以支持。(完)
