中新網(wǎng)12月8日電 據(jù)北京晨報報道，騰訊QQ與奇瑞QQ的侵權(quán)爭議仍舊眾說紛紜，京滬兩地有律師認為，以騰訊QQ目前的知名度，完全可以被認定為馳名商標(biāo)。。
不過，中國社會科學(xué)院知識產(chǎn)權(quán)中心研究員、科華律師事務(wù)所律師張玉瑞的看法則完全相反。在他看來，騰訊QQ遠稱不上是馳名商標(biāo)，即使說是比較知名，也只是在IT領(lǐng)域中。
北京市逢時律師事務(wù)所律師鄭章軍說，馳名商標(biāo)的門檻很低，以騰訊目前的知名度而言，已經(jīng)具備了成為馳名商標(biāo)的條件。
在《商標(biāo)法》第14條對馳名商標(biāo)應(yīng)具備的因素規(guī)定中，相關(guān)公眾對該商標(biāo)的知曉程度是最重要的考核標(biāo)準。此外，商標(biāo)使用的持續(xù)時間，商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時間、程度和地理范圍，以及該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護的記錄也都是需要加以考慮的因素。
而且，馳名商標(biāo)的認定都是國家商標(biāo)局和人民法院在處理爭議與審理案件的過程中加以認定的。鄭章軍認為，只要騰訊提出申請，被認定為馳名商標(biāo)不成問題。
上海和華利盛律師事務(wù)所的楊春寶律師也站在騰訊一邊。據(jù)他分析，目前騰訊QQ的注冊用戶已占到了全國總?cè)藬?shù)的相當(dāng)比例，知名度已經(jīng)非常高。而且，雖然騰訊QQ只出現(xiàn)了六年，但是參考互聯(lián)網(wǎng)普及的時間，六年已經(jīng)不算短了。他表示，如果騰訊的律師很好地組織這些證據(jù)，完全可以認定奇瑞是侵權(quán)或不正當(dāng)競爭。(劉曉林)
