中新網(wǎng)9月27日電 據(jù)光華日?qǐng)?bào)報(bào)道，本案原告人周華健，3名被告人是《明報(bào)》東主明報(bào)集團(tuán)有限公司、出版商明報(bào)報(bào)業(yè)有限公司及總編輯張健波。入稟狀稱，周華健3年前卷入一宗民事錢債案，一間工程公司向周華健兄長(zhǎng)周豪健出任大股東的公司追討逾1千萬(wàn)元欠債，該工程公司指周華健身為擔(dān)保人，故列周華健成為該案其中一名被告。不過(guò)，周華健堅(jiān)持自己受兄長(zhǎng)不當(dāng)影響才會(huì)簽署擔(dān)保文件，表示自己與該筆欠債無(wú)關(guān)。
據(jù)報(bào)導(dǎo),案件原定今年3月17日在高院原訟庭開(kāi)審，但該案的原告、即工程公司的代表律師懷疑在周華健一方的證物中，有一份還款協(xié)議合約副本有問(wèn)題，故法官當(dāng)時(shí)下令把案件押后，以便查證該份合約。但同日的《明報(bào)即時(shí)新聞網(wǎng)》刊載了一篇以“藝人周華健被指疑造假文件”為標(biāo)題的報(bào)導(dǎo)；翌日出版的《明報(bào)》再刊出一篇以“兄公司欠債任擔(dān)保人，周華健被指造假文件”的報(bào)導(dǎo)。
要求加重賠償
周華健在入稟狀中，否認(rèn)上述民事錢債案的原告曾指控或懷疑他偽造還款協(xié)議合約，又指《明報(bào)》的兩篇報(bào)導(dǎo)的標(biāo)題和內(nèi)容均對(duì)他構(gòu)成誹謗，令他聲譽(yù)嚴(yán)重受損、感到不安和尷尬。周華健曾發(fā)信要求3名被告人在《明報(bào)》和《明報(bào)即時(shí)新聞網(wǎng)》中刊登通告或報(bào)導(dǎo)，以澄清上述兩篇報(bào)導(dǎo)不準(zhǔn)確，惟不獲理會(huì)。
